對(duì)于不熟悉法律的人來說，由于不清楚其中利害關(guān)系，在做承諾或定協(xié)議時(shí)，很難做到面面俱到。有時(shí)即使存在缺陷，也不會(huì)產(chǎn)生糾紛，但是有時(shí)候是會(huì)對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生較大影響的。比如浩云律所曾經(jīng)接待的一起咨詢案件，錢先生隨意的一個(gè)承諾，讓自己變成了債務(wù)人。

?

劉某欠李某150萬貨款，到期未清償，因人在國(guó)外，委托錢某先行還款，回國(guó)后結(jié)清錢某向李某支付的貨款。錢某與劉某是生意伙伴，關(guān)系較好，于是就同意了，于是錢某主動(dòng)向李某說明情況，并承諾自己先行代劉某還款。償還50萬后，錢某資金周轉(zhuǎn)困難，無力繼續(xù)償還，于是就未償還，但是劉某長(zhǎng)期在外，沒有回國(guó)，李某要求錢某還款，錢某聲稱自己只是代為履行債務(wù)，不是債務(wù)人，李某應(yīng)該向劉某主張責(zé)任，李某不同意，于是將錢某告上法庭。那么李某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這筆債務(wù)呢？

?

一、錢某的行為是代履行還是債務(wù)加入？

《合同法》第65條的規(guī)定，第三人代為履行是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人約定由第三人向債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)的行為，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

《最高人民法院公報(bào)》2012年第5期刊載的（2010）民提字第153號(hào)民事判決書中說：“第三人向債權(quán)人表明債務(wù)加入的意思后，即使債權(quán)人未明確表示同意，但只要其未明確表示反對(duì)或未以行為表示反對(duì)，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)加入成立，債權(quán)人可以依照債務(wù)加入關(guān)系向該第三人主張權(quán)利。”

?

根據(jù)上述法律規(guī)定可知，第三人代履行是指由第三人代債務(wù)人履行債務(wù)，由于不是合同當(dāng)事人，代履行人只需向劉某承擔(dān)責(zé)任，不需向劉某承擔(dān)責(zé)任。而債務(wù)加入則不同，是第三人加入債權(quán)債務(wù)關(guān)系而成為債務(wù)人，同時(shí)也不免除原債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，劉某、錢某都需要向李某承擔(dān)責(zé)任。

?

本案中，錢某向李某出具承諾書的行為表明其愿意承擔(dān)劉某的債務(wù)，同時(shí)債權(quán)人李某也未同意免除劉某的清償債務(wù)的責(zé)任，因此符合債務(wù)加入的構(gòu)成要件，錢某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)加入。

?

二、錢某是否應(yīng)該承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任？

第三人代履行和債務(wù)加入最大的區(qū)別在于第三人地位的不同：第三人履行，債務(wù)合同當(dāng)事人不變，第三人履行的法律效果歸屬債務(wù)人，第三人并非債務(wù)人，若第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任;債務(wù)加入則是合同債務(wù)人不退出，而第三人又加入到合同中，成為合同債務(wù)人之一。由于本案，錢某的行為在法律被認(rèn)定為債務(wù)加入而非第三人代履行，錢某需要承擔(dān)清償債務(wù)的義務(wù)。

?

債權(quán)債務(wù)糾紛中的當(dāng)事人，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)譬如債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)加入、委托還款、第三人清償關(guān)系混淆不清的情況，如何認(rèn)定各方當(dāng)事人的身份是決定其權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)。對(duì)于那些不熟悉法律的當(dāng)事人來說，在此類糾紛中最好先行咨詢專業(yè)人士，否則很可能陷入困境，無端承擔(dān)不必要的義務(wù)。