俗話說“欠債還錢，天經(jīng)地義”。債務(wù)人向債權(quán)人歸還拖欠的債務(wù)既符合倫理道德要求，同時也是法律所規(guī)定的義務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)中，債權(quán)人因為各種原因身故，那債務(wù)人還需要?dú)w還所欠的債務(wù)嗎？下面我們通過具體案例來詳細(xì)說明。

【案例】：福建省將樂縣人民法院關(guān)于伍某、湯某欠款糾紛的執(zhí)行

原告：伍某? ? ??

被告：湯某

2017年，伍某賣石灰石給湯某，湯某沒有立即付款，因此欠下原告伍某石灰石款合計人民幣7500元并寫有欠據(jù)為憑。后因伍某催收欠款無果，遂于2018年4月訴訟至將樂縣人民法院。經(jīng)該院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將欠款7500元分三期償付。調(diào)解生效后，湯某未自覺履行給付義務(wù)，伍某便向?qū)贩ㄔ荷暾垙?qiáng)制執(zhí)行。

但案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，申請人伍某患病，并于不久后就去世了。“我以為債主去世了，這筆欠款可以不用償還了。”被執(zhí)行人湯某認(rèn)為，原本以為申請人伍某已經(jīng)去世，自己拖欠伍某的欠款可以不用履行了，想要借此賴掉所欠的款項。

然而，執(zhí)行法官卻說道“即使申請人去世了，我們依然要給他的家人一個交代。”于是，執(zhí)行法官與伍某子女取得聯(lián)系，并告知其可以通過申請變更申請執(zhí)行人的方式，繼續(xù)執(zhí)行該案件。

2020年7月，將樂法院依法裁定將伍某的幾位子女變更為該案申請執(zhí)行人，并時刻密切關(guān)注被執(zhí)行人湯某所屬銀行賬戶的“一舉一動”，終于近期從其賬戶上查扣到7500元執(zhí)行款，并及時扣劃交給申請執(zhí)行人，該案圓滿執(zhí)結(jié)。

【案例解讀】

參考《繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三條規(guī)定，湯某因購買商品向伍某欠下貨款7500元，同時有伍某此前出示的欠據(jù)。因此雖然伍某已去世，但被執(zhí)行人湯某仍然需要依法向其法定繼承人進(jìn)行償還。

除了上面提到的債權(quán)人去世的情況，在現(xiàn)實(shí)生活中，還存在另外一種情形，那就是債務(wù)人去世，他所欠的債務(wù)該由誰來承擔(dān)呢？

遇到這種情況，可以向債務(wù)人的遺產(chǎn)繼承人主張權(quán)利，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，協(xié)商不成，債權(quán)人向法院起訴，繼承人放棄繼承的，用債務(wù)人遺產(chǎn)償還債務(wù)。也就是說債務(wù)人如果去世，他的遺產(chǎn)應(yīng)首先用來償還債務(wù)，剩下的遺產(chǎn)才能被繼承人繼承。如果債務(wù)人的遺產(chǎn)不能完全還清債務(wù)，那么就可以按照法定順序由他的繼承人以及遺囑繼承人和受贈人按照比例來償還債務(wù)。