現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)往來中涉及到財務(wù)往來，會因當(dāng)時沒能簽訂協(xié)議而產(chǎn)生一些糾紛，因此關(guān)系再要好的朋友有債務(wù)往來時也要簽訂相關(guān)協(xié)議，以免糾紛發(fā)生時影響雙方間的感情，正所謂親兄弟明算賬，更何況真朋友呢！

案情簡介

2016年6月2日英某某因好朋友薛某開店需要資金，但薛某的征信不夠，又因雙方關(guān)系十分要好，因此英某某就幫薛某先后在北京銀行、平安銀行辦理貸款共計300000,待銀行批準(zhǔn)貸款后，再將銀行卡直接交給薛某，避免銀行轉(zhuǎn)賬產(chǎn)生手續(xù)費。但當(dāng)時雙方未簽訂書面借款合同。貸款后三個月，銀行通知英某某貸款逾期，英找到薛某還貸款，對方稱其前女友用了款項。而在貸款發(fā)放后薛某從兩銀行卡中共計30萬和信用卡資金2.7萬取出。截至16年10月4日薛某已經(jīng)向平安銀行返還20200萬，貸款陸續(xù)到期后英某某多次聯(lián)系薛某要求其返還借款本金并支付利息，薛某拒絕還款，無奈英某某將薛某訴至法院，并請求薛某

辦案經(jīng)過

當(dāng)事人雙方根據(jù)本案的爭議焦點分別提交了證據(jù)。焦點：被告薛某不認(rèn)可英某的起訴事實，雙方未簽訂借款合同，也無借款合意，并且辯稱自己當(dāng)時具備貸款資質(zhì)，也未要求英幫忙貸款，經(jīng)過浩云律師提交的微信聊天記錄，電話錄音以及銀行轉(zhuǎn)賬等證據(jù)材料，證明被告薛某具有借款的合意，并且雙方之存在民間借貸法律關(guān)系。經(jīng)法院庭審質(zhì)證，法院對英某某提交的證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。關(guān)于薛某與英某某之間不存在借貸合意的答辯意見，與事實不符，法院最終不予采信。英某某在貸款后將銀行卡交給薛某，薛某至今未返還英某某。交付的銀行卡內(nèi)有批貸的足額款項，交付薛某后全部消費或取款完畢，銀行放款之后，即開始起算利息，也可視為款項交付。

案件結(jié)果

經(jīng)過浩云律師利用自己縝密的辯護(hù)邏輯和專業(yè)知識，最終法院支持了原告的訴訟請求，即被告承擔(dān)償還剩余借款本金296800以及被告承擔(dān)平安銀行貸款余額169800按照平安銀行貸款利率（年利率13.2%）從放款之日支付利息的訴訟請求。

相關(guān)法條

《合同法》第八條? 依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第一百一十三條? 依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第二百零六條? 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。